Integroitu diagnostiikka olisi nopeaa ja tehokasta

Julkaistu 07.10.2015

Integroitu diagnostiikka olisi nopeaa ja tehokasta

Radiologien ja patologien pitäisi tehdä enemmän yhteistyötä diagnostiikan parantamiseksi. Patologian emeritusprofessori Bruce Friedman Michiganin yliopistosta, Yhdysvalloista puhui integroidusta diagnostiikasta Mylab-päivillä 10. syyskuuta.

Yksi lääketieteen tärkeimmistä tehtävistä pitäisi olla se, että jatkuvasti etsitään nopeinta ja tehokkainta tapaa oikean diagnoosin selvittämiseen. Patologian emeritusprofessori Bruce Friedman pitäisi parhaana vaihtoehtona diagnostisen keskuksen tai osaston perustamista sairaaloihin.

– Nyt keskitytään tuottamaan aina vain enemmän ja enemmän tietoa ja määräämään enemmän ja enemmän kokeita, mikä ei välttämättä johda parempaan laatuun.

Friedman ehdotti patologin ja radiologin ammattitaidon yhdistämistä entistä paremman diagnostiikan saavuttamiseksi. Hän mainitsi useita syitä yhdistämiselle.

– Tieto on entistä monimutkaisempaa ja vaatii siksi enemmän rationalisointia. Potilaita hoitaville lääkäreille jäisi enemmän aikaa, jos suurempi vastuu diagnosoinnista olisi radiologeilla ja patologeilla. Yhteistyöllä säästyttäisiin myös tekemästä turhia tutkimuksia.

Suuri vastuu it-toimittajilla

Fyysisen diagnostiikkakeskuksen sijasta Friedman pitää realistisempana virtuaalisen yhteyden luomista radiologian ja patologian välille. Tässä suuri vastuu olisi it-järjestelmiä kehittävillä yrityksillä, joista perinteisesti vain harvat ovat olleet kiinnostuneita integroidusta diagnostiikasta.

– Se on ongelma, että potilastietojärjestelmät imevät rahaa muilta it-hankinnoilta, vaikka ne eivät lisää lääkärien työn tuottavuutta eivätkä ota huomioon lääkäreiden työskentelytapoja.

Vielä suurempi uhka esimerkiksi laboratoriojärjestelmien kehitykselle ovat suomalaisen Apotin kaltaiset terveydenhuollon kokonaisjärjestelmät.

Friedmanin mielestä isot järjestelmät eivät koskaan tule tarjoamaan samaa käytettävyyttä ja joustavuutta kuin tietyn erikoisalan käyttöön räätälöidyt järjestelmät. Samalla ne tekevät lääkärien työn hankalammaksi, sillä esimerkiksi patologien tuottama tieto hukkuu helposti järjestelmän syövereihin.

– Vaarana on, että laboratoriojärjestelmien toimittajat katoavat markkinoilta, kun Epicin kaltaiset isot toimittajat kehittävät omia laboratoriomoduuleitaan, vaikka Epicin tarjoama laatu ei koskaan voi olla yhtä hyvä.

Patologin ja radiologin tärkein tehtävä on tehdä tutkimuksen tilanneelle lääkärille selväksi, mikä on lausunnon tärkein tieto diagnoosin tekemisen kannalta.

– Meidän pitää varmistaa, että tuottamaamme tietoa käytetään. On tehotonta tehdä pelkkä lausunto, joka syötetään potilastietojärjestelmään, Friedman sanoi.

Tehokkuuden varmistamiseksi patologien ja radiologien pitäisi olla avainroolissa myös integroidun diagnostiikan tietojärjestelmien kehittämisessä.

– Ehdotan täysin uutta lähestymistapaa, mutta toivon, että se myös toteutuu.

Teksti: Sanna Sevänen

Mylab Nyt Näkökulma | 06.06.2019

HUSin uusi johtaja ei halua hidastaa

Juha Tuominen tuo Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiriin oppeja yksityisestä... » Lue lisää
Näkökulma | 15.05.2019

Voiko kuntien digiyhteistyö onnistua?

Pystyvätkö kunnat tekemään yhteisiä päätöksiä digihankkeissa, vai tarvitaanko tiukempaa... » Lue lisää
Näkökulma | 11.01.2019

Olisiko aika jo kypsä geenivirheiden kantajuusseulonnalle?

Tutkimusprofessori Helena Kääriäinen THL:stä uskoo, että on. Seulonnalla voitaisiin... » Lue lisää
Mylab Puhuu Näkökulma

Miksi sepelvaltimotaudin riskitesti yleistyy niin hitaasti?

Plasman keramidipitoisuus on osoitettu luotettavaksi keinoksi ennustaa, keillä on... » Lue lisää
Näkökulma | 12.11.2018

Uteliaisuus uhkaa tietosuojaa

Jokaisella on oikeus valvoa omien terveystietojensa katselua ja käyttöä.... » Lue lisää
Mylab Puhuu Näkökulma | 23.10.2018

Geenisakset – lääketieteen seuraava läpimurto?

CRISPR-tekniikalla haluttu geeni saadaan vietyä juuri oikeaan paikkaan genomissa.... » Lue lisää
Mylab Nyt Näkökulma | 16.10.2018

Tietokonevirus tai tekninen vika voi saada sairaalan polvilleen

Terveydenhuollon tehokkuus on parantunut tuntuvasti tietojärjestelmien ansiosta. Kun järjestelmä... » Lue lisää
Mylab Nyt Näkökulma | 28.09.2018

Lohkoketju kiinnostaa, mutta hyödyt ovat vielä pimennossa

Nykyisten terveydenhuollon tietojärjestelmien korvaaminen lohkoketjuilla ei ole tutkijoiden mielestä... » Lue lisää
Näkökulma | 12.09.2018

Tekoäly tarkentaa laboratorion diagnostiikkaa

Algoritmi voi jo nyt tunnistaa sairaita soluja ja kudoksia... » Lue lisää
Näkökulma | 24.08.2018

”Älkää pelätkö datan hyödyntämistä!”

Terveydenhuollossa on tiukat vaatimukset potilaiden tietoturvalle ja yksityisyyden suojalle.... » Lue lisää
Näkökulma | 17.08.2018

Valinnanvapaus uhkaa laboratorioseurannan jatkuvuutta

Hankintalaki estää julkisia laboratorioita tarjoamasta palvelujaan yksityisille sote-keskuksille. Pitkäaikaissairauksien... » Lue lisää
Näkökulma | 21.07.2018

”Laboratorion tulevaisuus on omissa käsissänne”

Tulevaisuuden laboratorio ei tuota vain numeroita, vaan pyrkii edistämään... » Lue lisää
Näkökulma | 13.07.2018

Älykäs sairaala vaatii perusteellista suunnittelua

Ouluun ryhdytään ensi vuonna rakentamaan uutta sairaalaa vanhan tilalle.... » Lue lisää
Näkökulma Terveydenhuollon tietojärjestelmät | 03.07.2018

Luottamus ja vastuullisuus luovat perustan potilasturvalliselle laboratorion tietotekniikalle

Olennaista on saada ammattilaiset ja organisaatiot toimimaan yhdessä korkean... » Lue lisää
Näkökulma | 27.06.2018

Yli tunnin tietokatko laboratoriossa on katastrofi

Laboratorio selviytyy tietyiltä osin paremmin jopa tulipalosta kuin pitkästä... » Lue lisää